Part V Extensiones de cuerpos
Dados dos cuerpos y , diremos que es una extensión de si es subcuerpo de y la denotaremos por .
Tenemos que si es extensión de cuerpos, entonces es un espacio vectorial sobre (o -espacio vectorial), definiendo la operación
Ejercicio: comprobar que es espacio vectorial sobre .
Diremos que el grado de es la dimensión del espacio vectorial asociado a , y lo denotaremos por .
Demuestre que si es una extensión entonces .
y . Ejercicio: demostrar que es cuerpo.
Una base de es (linealmente independientes porque si con , si entonces se tendria que , pero es irracional).
Luego .
Sean cuerpos. Entonces el grado de es finito si y solo si y son finitos. En particular, .
-
Supongamos que es finita (vemos como espacio vectorial sobre ), tenemos un -sistema de generadores finito para , lo denotamos .
Como , entonces es un -sistema de generadores finito para . Por tanto, es finito (al haber tomado el mismo sistema de generadores).
Por otro lado, es subespacio vectorial de , puesto que . Esto implica que es finita.
-
Supongamos que y son finitas. Sea una base de () y sea una -base de ().
Consideramos , cuyo cardinal es .
Veamos que es sistema de generadores de . Si , con . Para cada , donde . Por tanto, donde es sistema de generadores de .
Veamos que es conjunto de vectores linealmente independientes. Supongamos que existen coeficientes tales que . Como es una base de . Como es base de .
Luego es base.
Sea una extensión de cuerpos y . Denotaremos por a la intersección de todos los subcuerpos de que contienen a y a .
y , tenemos .
Demostrar que si y extensión de cuerpos, se tiene que .
Dada una extensión y , diremos que es algebraico si existe un polinomio no nulo tal que . Además, diremos que la extensión es algebraica si para cualquier se tiene que es algebraico.
-
1.
Sea extensión de cuerpos y . Entonces es algebraico, pues .
-
2.
Sea y es algebraico porque . De la misma forma, es algebraico porque .
Sea una extensión y , diremos que es trascendente si no es algebraico.
En , y no son algebraicos (demostración muy larga).
Si es una extensión finita, entonces es algebraica.
Supongamos que . Sea .
Si para , entonces . Consideramos el polinomio , evaluándolo en se tiene que .
Si no cumple lo anterior, podemos tomar y tenemos elementos en dicho conjunto. Como tenemos que es un conjunto linealmente dependiente, por lo que existen tal que . Por tanto, podemos considerar el polinomio
de forma que .
Un polinomio es irreducible si no triviales tales que .
En , es irreducible porque . Sin embargo, no es irreducible en .
Sea extensión y supongamos algebraico sobre . Entonces
-
1.
Existe un polinomio mónico irreducible en tal que
-
2.
Si , entonces .
-
3.
-
4.
Si el grado de es , entonces es una base de .
Sabemos que
es un homomorfismo. Consideramos el núcleo de esta aplicación , este no es trivial porque es algebraico sobre . (Teorema 1.16. cuerpo, ideal no trivial de entonces existe un único mónico tal que ). Por tanto .
Se tiene que y como se tiene que divide a (2).
Si no es irreducible, entonces y o . Esto es una contradicción porque el grado de o es más pequeño que y por 2) o . Luego ya hemos demostrado 1).
El teorema 1.20 nos dice que es isomorfo a y . Continuación en apuntes del profesor.
Supongamos que el grado de es . Entonces y . Continuación en apuntes del profesor.
Estudia el grado de la extensión .
es irreducible por el criterio de Eisenstein. Como el grado de es , es una base de y por tanto .
Sea . Se tiene que es una aplicación lineal (puesto que donde y ). Por otro lado,
porque , y .
El inverso de es
Sea una extensión y , entonces
Sea extensión y algebraicos sobre .
Entonces es finito.
Inducción sobre . Caso base: algebraico sobre (teorema del elemento algebraico). Aplicar lema anterior.
Sea isomorfismo de cuerpos . De manera natural tenemos un isomorfismo de anillos
Además, es irreducible si y solo si es irreducible.
Sean y extensiones y isomorfismo de cuerpos, irreducible, . Supongamos que es raíz de con . Entonces extiende donde es un isomorfismo dado por tal que .
Por el teorema del elemento algebraico, . Definimos
(si tal que , y manda a evaluado en ).
En primer lugar, veamos que . Consideramos , se tiene que y . Por tanto, .
Veamos que está bien definida e inyectiva. Supongamos tales que divide a (por el teorema del elemento algebraico) divide a .
Es rutinario comprobar la sobreyectividad y que es homomorfismo.
Sea extensión de cuerpos, irreducible y raíces de . Entonces existe un isomorfismo de cuerpos tal que .
Tomar como la identidad en el teorema anterior.
Sea , irreducible en , . Las raíces de son y . El teorema anterior nos dice que existe un isomorfismo
tal que y . Dado un elemento genérico donde , .
Veremos más adelante que .
Supongamos que es un cuerpo y no constante. Diremos que escinde (split) si existen tales que para cierto .
En el ejemplo anterior, no escinde en . Sin embargo, en , por lo que escinde en .
Diremos que un cuerpo es algebraicamente cerrado si todo escinde en .
es algebraicamente cerrado por el teorema fundamental del álgebra.
Supongamos que escinde en y no constante tal que . Entonces escinde en .
Sea una extensión y , diremos que es cuerpo de escisión (splitting field) de sobre si y .
-
•
es cuerpo de escisión de sobre . .
-
•
es cuerpo de escisión de en .
-
•
es cuerpo de escisión de sobre , donde .
Objetivo: demostrar existencia y unicidad de cuerpo de escisión.
Supongamos que son extensiones de cuerpos y no constante. Si es un cuerpo de escisión de sobre . Entonces es cuerpo de escisión de sobre .
Obvio.
Supongamos que es irreducible. Entonces existe una extensión tal que tiene una raíz en .
Sea . Podemos asumir que es mónico (si no, dividir por ). Por un resultado del tema de repaso, sabemos que es un cuerpo, tomamos . Tenemos . Es trivial que es inyectiva. Definimos y tenemos que y son isomorfos.
Sea . Se tiene que . Evaluando en , .
Sea un cuerpo y , entonces existe un cuerpo de escisión de sobre .
Lo demostramos por inducción sobre el grado del polinomio. Si el grado de es , entonces , tenemos que .
Supongamos que no escinde en (en caso contrario, volveríamos al caso anterior). Entonces existe que es factor de y es irreducible en , luego . Por el lema 1.39, sabemos que existe una extensión tal que contiene una raíz del polinomio irreducible . Se tiene que . Por inducción existe cuerpo de escisión de sobre . Por tanto, es cuerpo de escisión de sobre y es de la forma con .
Supongamos isomorfismo de cuerpos , . Supongamos es cuerpo de escisión de sobre , . Entonces existe un isomorfismo que extiende .
Por inducción sobre .
- Caso base
-
escinde en escinde en . Podemos tomar .
- Si
-
Sea factor irreducible de en (si no hay factor irreducible, escinde). Se tiene que es irreducible en . Sea raíz de , , y . Las raíces pertenecen a …. Continuación en apuntes del profesor.
Sea cuerpo y , tenemos que si y son cuerpos de escisión de sobre , entonces es isomorfo a .
Tomamos como la identidad. Entonces , por lo que existe isomorfismo que extiende a .
Diremos que una extensión es normal si existe un polinomio tal que es cuerpo de escisión de sobre .
es una extensión normal, pues podemos tomar .
no es extensión normal?
Supongamos que es extensión normal y sean subcuerpos. Si es un isomorfismo que fija los elementos de entonces existe un isomorfismo que extiende a .
Hacer.
Supongamos que es extensión normal y sea irreducible. Si y son raíces de , entonces existe un isomorfismo tal que y .
Hacer.
Dado un cuerpo , denotaremos por grupo de automorfismos es .
Dada una extensión , se define el grupo de Galois de como
que es grupo con la composición. Además, .
Dado un polinomio , diremos que su grupo de Galois es donde cuerpo de escisión de sobre .
Supongamos que es extensión y sea isomorfismo de cuerpos. Si , entonces .
Sea . Queremos buscar .
Las raíces son . Luego el isomorfismo es
y (no hay más).
Supongamos que extensión y sea . Si es una raíz de y , entonces es raíz de . Además, actúa sobre las raíces de en .
Supongamos que y . Tenemos que ver que es raíz de .
Ejercicio: demostrar la otra parte del enunciado. y tenemos que comprobar que
Sea no constante y cuerpo de escisión de sobre . Si conjunto de raíces distintas de en , entonces actúa fielmente sobre . En particular, es isomorfo a un subgrupo de .
, cuerpo de escisión de sobre . Se tiene que . Tenemos
.
Sea extensión finita isomorfismo de cuerpos tal que , entonces .
Intentarlo.
Supongamos que es extensión finita. Entonces es normal si y solo si todo polinomio irreducible que tiene una raíz en escinde en .
-
Sea base de como espacio vectorial sobre . Se tiene que . es algebraico. Además, por le teorema del elemento algebraico (1) para cada existe mónico e irreducible tal que , .
-
es normal, por tanto, existe tal que y . Supongamos irreducible y tal que donde . Objetivo: , que es equivalente a demostrar que . Sea una raíz de . Existe isomorfismo tal que y , . También existe isomorfismo que extiende a .
Por el lema previo y . Luego
por lo que .
Es normal? irreducible por el criterio de Eisenstein. Se tiene que . Escinde en ? Utilizar raíces de la unidad. Por ejemplo, tiene 3 raíces (tienen estructura de grupo con multiplicación). El conjunto de raíces del polinomio son ( es una raíz).
La extensión no es normal porque no escinde en (solo hay una raíz de las 3 que está en ).
Sea extensión y y un isomorfismo de cuerpos. Entonces .
Supongamos que es extensión y subcuerpo.
-
1.
Si es normal, entonces para todo .
-
2.
Supongamos que es normal. Entonces es normal si y solo si para todo . En este caso, y .
-
1.
Si es normal, entonces existe tal que y . Tomamos , denotaremos por a las raíces de . Se tiene que , y
-
2.
Apartado 1.
para todo . Tomemos irreducible y supongamos que es raíz de . Supongamos que es raíz de distinta de .
por lo que .
Veamos que y . Definimos
se tiene que .
, calcula y enumera los isomorfismos de . Importante intentarlo.
Se tiene que es raíz de . Además, , .
y también son raíces de por el mismo razonamiento.
Tenemos que es cuerpo de escisión de sobre . Por el teorema 1.59, o .
aplicando el teorema del elemento algebraico, (porque un polinomio mónico e irreducible que anula es , con grado ). De la misma forma, y, si fuera reducible, se tendría que , lo cual no es posible al ser complejos. Por tanto, es irreducible sobre y anula , lo que implica que por el teorema del elemento algebraico. Así, se tiene que
y una base es .
Supongamos que , queda completamente determinado por y . Considerando el isomorfismo (corolario)
por el teorema 1.25, extiende a
Las opciones son:
Se tiene que
Como , tiene orden . Habría que hacer los demás para ver si es isomorfo a o a .