Evaluacion de estimadores
Hemos visto distintos metodos para construir estimadores de un parametro desconocido . Pero una pregunta importante es como saber si un estimador es bueno.
SI es un estimador de , al utilizar para estimar el parametro cometemos un error .
Como es una variable aleatoria, este error depende de la muestra obtenida. Por tanto, necesitamos medidas globales de la calidad de un estimador.
Para eliminar el signo del error consideramos
Como es una variable aleatoria, podemos estudiar el valor medio de este error.
.
Se define el error cuadratico medio como
El ECM mide, en promedio, cuanto nos alejamos del verdadero valor del parametro. Puede descomponerse como:
Por tanto,
.
Llamamos sesgo a
El error cuadratico medio combina dos fuentes de error:
.
Un estimador de es insesgado si
En ese caso, se cumple . Por tanto,
El estimador no presenta un desplazamiento sistematico respecto al verdadero valor del parametro. Pero insesgado no es lo mismo que necesariamente mejor estimador: un estimador sesgado puede tener menor ECM que uno insesgado.
(Estimadores de la normal).
Sea . Sabemos que , . Por tanto, y son estimadores insesgados.
Sus errores cuadraticos medios coinciden con sus varianzas:
Vamos a demostrarlo. Usamos que la distribucion de es
Una y por tanto .
Por las propiedades de la varianza: , luego
Como , su varianza es :