4 Extensiones del metodo de induccion matematica

Para probar algunas propiedades relacionadas con numeros enteros y subconjuntos de numeros naturales debemos emplear algunas extensiones del Principio de Induccion, como por ejemplo:

  1. 1.
    ​

    Si queremos probar que una cierta propiedad es valida para todo numero natural n≥n0n\geq n_{0} (siendo n0n_{0} un numero natural fijo) usando el principio de induccion, debemos seguir los siguientes pasos:

    1. a)
      ​

      Comprobar que el resultado es cierto para n=n0n=n_{0}.

    2. b)
      ​

      Suponiendo que el resultado es cierto para un numero natural n≥n0n\geq n_{0}, demostramos que necesariamente el resultado tambien es cierto para n+1n+1.

    Una vez probado esto, habremos demostrado que el resultado es cierto para todo numero natural n≥n0n\geq n_{0}.

  2. 2.
    ​

    Si queremos probar que una cierta propiedades valida para todo numero entero n∈ℤn\in\mathbb{Z} usando el principio de induccion, debemos seguir los siguientes pasos:

    1. a)
      ​

      Comprobar que el resultado es cierto para n=0n=0.

    2. b)
      ​

      Suponiendo que el resultado es cierto para un numero natural nn, demostramos que necesariamente el resultado tambien es cierto para n+1n+1.

    3. c)
      ​

      Suponiendo que el resultado es cierto para un numero entero negativo n≤0n\leq 0, demostramos que necesariamente el resultado tambien es cierto para n−1n-1.

Ejemplo I.6.

Demostrar que si n∈ℤn\in\mathbb{Z} entonces n3−nn^{3}-n es multiplo de 3.

Demostración.

Lo demostraremos por induccion sobre n∈ℤn\in\mathbb{Z}. Para ello, primero probamos que se cumple para n=0n=0.

n3−n=03−0=0=3⋅0⇒Es multiplo de 3.n^{3}-n=0^{3}-0=0=3\cdot 0\Rightarrow\text{Es multiplo de 3.}

Ahora, comprobamos que si vale para nn entonces tambien vale para n+1n+1.

(n+1)3−(n+1)=n3+3n2+3n+1−n−1=n3−n+3n2+3n=H.I.=3q+3n2+3n=3(q+n2+n)⇒Es multiplo de 3. {}(n+1)^{3}-(n+1)=n^{3}+3n^{2}+3n+1-n-1=n^{3}-n+3n^{2}+3n\overset{\text{H.I.}}% {=}\\ {}=3q+3n^{2}+3n=3(q+n^{2}+n)\Rightarrow\text{Es multiplo de 3. }

Por ultimo, demostramos que si es cierto para nn entonces tambien lo es para n−1n-1.

(n−1)3−(n−1)=n3−3n2+3n−1−n+1=n3−n−3n2+3n=H.I.=3q−3n2+3n=3(q−n2+n)⇒Es multiplo de 3.{}(n-1)^{3}-(n-1)=n^{3}-3n^{2}+3n-1-n+1=n^{3}-n-3n^{2}+3n\overset{\text{H.I.}}% {=}\\ {}=3q-3n^{2}+3n=3(q-n^{2}+n)\Rightarrow\text{Es multiplo de 3.}

Por tanto, por el principio de induccion hemos demostrado que se cumple el teorema para todo n∈ℤn\in\mathbb{Z}. ∎

Existe otra extension que se basa en el siguiente principio que se deduce trivialmente del principio de induccion:

Proposición I.2 (Principio de induccion completa).

Si PP es una cierta propiedad de forma que se cumple simultaneamente:

  1. 1.
    ​

    el numero n=1n=1 cumple la propiedad PP y

  2. 2.
    ​

    siempre que un cierto numero n∈ℕn\in\mathbb{N} de forma que todos los numeros menores o iguales que el cumple la propiedad PP, el siguiente numero tambien cumple la propiedad PP

entonces todos los numeros naturales cumplen la propiedad PP.

Ejemplo I.7.

Vamos a demostrar el teorema fundamental de la aritmetica, que dice que todo numero natural n>1n>1 puede expresarse (de forma unica) como producto de potencias de numeros primos, es decir

n=pe11⋅pe22⋅…⋅pekkn=p^{e_{1}}_{1}\cdot p^{e_{2}}_{2}\cdot\ldots\cdot p^{e_{k}}_{k}

donde k∈ℕk\in\mathbb{N}, p1,…,pkp_{1},\ldots,p_{k} son numeros primos y e1,…,ek∈ℕe_{1},\ldots,e_{k}\in\mathbb{N}.

Demostración.

Lo demostramos por induccion completa sobre nn. Para ello, primero comprobamos que el resultado es cierto para n=2n=2.

Como 2 es numero primo, se puede expresar como 2=212=2^{1}.

En segundo lugar, demostramos que si 1,2,3,…,n1,2,3,\ldots,n cumplen la propiedad, entonces n+1n+1 cumple la propiedad. Para verlo, hay dos casos:

  1. 1.
    ​

    Si n+1n+1 es primo, entonces n+1=(n+1)1(p1=n+1,e1=1)n+1=(n+1)^{1}\;(p_{1}=n+1,\,e_{1}=1). Cumple la tesis de induccion.

  2. 2.
    ​

    Si (n+1)(n+1) no es primo, entonces es divisible por algun numero menor que n+1n+1, luego n+1=s⋅tn+1=s\cdot t con s,ts,t numeros enteros entre 1 y nn.

    Como ss y tt son numeros enteros entre 1 y nn, usando la hipotesis de induccion s=pe11⋅…⋅pekks=p^{e_{1}}_{1}\cdot\ldots\cdot p^{e_{k}}_{k} y t=qf11⋅…⋅qfnnt=q^{f_{1}}_{1}\cdot\ldots\cdot q^{f_{n}}_{n}. Por tanto,

    n+1=s⋅t=pe11⋅…⋅pekk⋅qf11⋅…⋅qfnn⏟Producto de potencias de primosn+1=s\cdot t=\underbrace{p^{e_{1}}_{1}\cdot\ldots\cdot p^{e_{k}}_{k}\cdot q^{f% _{1}}_{1}\cdot\ldots\cdot q^{f_{n}}_{n}}_{\text{Producto de potencias de % primos}}

La unicidad está demostrada en 8. ∎

Ejemplo I.8.

Ejercicio 8 - Probar que la suma de los cubos de tres numeros naturales consecutivos es multiplo de 9.

Demostración.

Debemos probar que n3+(n+1)3+(n+2)3n^{3}+(n+1)^{3}+(n+2)^{3} es multiplo de 9 para todo n∈ℕn\in\mathbb{N}. Lo demostraremos por induccion sobre nn.

En primer lugar, comprobamos que es cierto para n=1n=1.

n3+(n+1)3+(n+2)3=13+23+33=1+8+27=36=9⋅4n^{3}+(n+1)^{3}+(n+2)^{3}=1^{3}+2^{3}+3^{3}=1+8+27=36=9\cdot 4

Ahora, demostramos que si es cierto para nn es cierto para n+1n+1.

(n+1)3+(n+2)3+(n+3)3=(n+1)3+(n+2)3+(n3+9n2+27n+27)==n3+(n+1)3+(n+2)3+9n2+27n+27=9k+9n2+27n+27==9(k+n2+3n+3){}(n+1)^{3}+(n+2)^{3}+(n+3)^{3}=(n+1)^{3}+(n+2)^{3}+(n^{3}+9n^{2}+27n+27)=\\ {}=n^{3}+(n+1)^{3}+(n+2)^{3}+9n^{2}+27n+27=9k+9n^{2}+27n+27=\\ {}=\boxed{9(k+n^{2}+3n+3)}

Por el principio de induccion, se cumple para todo n∈ℕn\in\mathbb{N}. ∎